企業跨界體育產業的法律風險
由于體育產業提供產品和服務的特殊性，存在一些特殊的合同，如體育贊助合同、廣告合同、轉播合同等，這些合同的法律關系較為復雜。所以合同的性質如何、各方當事人的權利義務如何安排等都需要認真的研究和考量，否則將會給企業帶來不必要的麻煩甚至風險。
8月5日，三條有關中國企業收購國際足球俱樂部消息的發布，引發業內關注。
中歐體育投資管理公司宣布，和意大利菲寧維斯特公司達成收購意大利AC米蘭足球俱樂部99.93%股權的簽約。云毅國凱(上海)體育發展有限公司宣布，將收購英超西布羅姆維奇足球俱樂部控股公司100%股權。奧瑞金包裝股份有限公司則以700萬歐元的價格，拿下了目前已經降入法國乙級聯賽的老牌球隊歐塞爾的59.95%股權。
中國企業跨界進軍體育市場動作頻頻，體育板塊成為各路資本追逐的對象。阿里巴巴入股恒大，萬達集團先注資馬德里競技，后又并購盈方體育傳媒集團等。從受關注程度來看，近段時間來，體育產業在中國經濟舞臺上似乎有了“主角”的光環。
然而，“光環”的背后，近兩年來，隨著賽事審批制度改革、足球改革等重磅級政策密集出臺，再加上北京冬奧會申辦成功等利好因素，國家對體育事業的支持力度逐漸加大。今年，國務院印發的《全民健身計劃(2016-2020)》，明確提出讓全民健身成為促進體育產業發展、拉動內需和形成新的經濟增長點的動力源，體現了國家對于利用體育消費拉動經濟的重視。
北京萬眾理想體育文化有限公司的負責人閆忻民告訴法治周末記者，目前政策對體育產業的支持是前所未有的，確實是一個良好的機遇，但是同時也伴隨著挑戰。
投資需注意用力過猛
政策層面，給跨界企業進入體育產業帶來機遇的同時，也帶來了挑戰。
曾就職于北京市奧申委，中央電視臺體育部的閆忻民說：“國家的政策目前提供了一個大的趨勢，但是對具體細節問題還并不明確，尤其是體育產業中面臨的專業化問題。比如，一家跨界的企業收購了某足球俱樂部，俱樂部的運營需要非常專業的知識，例如，草皮的護理、球隊的訓練、新人的培養等問題，然而這些并不是花錢請最好的教練就能處理好的，是需要磨合的。
此外，閆忻民提醒說：“在有利的政策下，企業投錢進去是否會用力過猛，這些實踐中的細節，很容易被忽視。在實踐中遇到問題，企業需要自己摸索尋找出路，可能是一個試驗的過程，當然難免會走一些彎路或者錯路，存在一些風險。不過相信在積累了經驗的前提下，未來的路會越走越好?！?/p>
企業需要構筑好盈利模式
有人疑問，為什么我們有些公共體育場館的PPP項目做不下去？北京大學國家發展研究院體育商學院院長易劍東曾表示，民間資本參與PPP項目(Public-Private Partnership公私合作模式)的動力不足，存在一定的機制問題，事實上民間興起的體育園區，甚至專門的體育小城鎮的建設，已經有巨量的資本投入。但是，企業資本投入如果得不到有效的保護和可持續的政策扶持，也有可能會很快冷了心，離開整個體育產業。
“目前體育產業里面的錢，數量看上去很多，但實際上結構不均衡，這些錢能不能長久地留住也是一個問題?！币讋|說。
易劍東認為，我們需要告訴企業不要瘋狂投入，企業需要構筑好盈利模式，而且這個盈利模式要經過檢驗，不是一開始就投入，沒有想好后面的盈利模式就砸進去，純資本運作，這是很困難的。
對此，閆忻民也認為，目前我國企業在大量投入的同時，對未來的規劃略有不足，顯得有些心急，一心想先把事情做大，在目前體育產業熱的環境下我們也看到了一些成功的企業做得非常好，但是這股熱勁頭卻容易讓大家忽略那些沒有成功的企業是哪里做的不好而導致了失敗，所以企業資金投入時需要更冷靜的思考。
跨界進軍體育業中的法律問題
“無論是在公司間的并購、重組，還是在公司的日常經營交易過程中，都需要‘合同’。然而，由于體育產業提供產品和服務的特殊性，存在一些特殊的合同，如體育贊助合同、廣告合同、轉播合同等，這些合同的法律關系較為復雜。所以合同的性質如何、各方當事人的權利義務如何安排等都需要認真的研究和考量。”閆忻民認為，否則將會給企業帶來不必要的麻煩甚至風險。
就體育產業中涉及到的特有的典型的合同類型，法治周末記者采訪了北京某知名律師事務所的孫笛律師。孫笛表示，體育業中所涉及的合同問題，較為突出的表現在有關賽事轉播權的出讓、冠名權的出讓、媒體資源的開發、贊助商的選擇、觀眾座位的有償使用以及比賽場地周邊廣告攤位的有償使用上等，幾乎都涉及到復雜的多方法律關系。
孫笛說：“企業在與體育產業結合時遇到賽事推廣中牽涉到的各種問題和可能出現的爭議，只有通過訂立完善的合同明確各方的權利和義務，理順各相關合同關系，明析各當事人的權利義務對于各方利益十分重要。通過專業的法律設計和商業角度的風險預估，才能使參與賽事推廣的各方主體更好地維護自身利益，避免成本浪費，實現各自的商業目的?！?/p>
孫笛還表示，目前我國企業資金進入某些國外的體育俱樂部時，更加需要注意當事雙方就某些具體事項的法律法規，加之我國法律和國外法律的不同，如果雙方一旦合同約定有疏漏、模糊或矛盾，在法律適用方面，除適用合同法總則的原則規定外，沒有具體規定可供遵循。所以，合同當事人的權利義務更加依賴由當事人在合同中規定。
企業在進軍體育產業的法律實務問題較為復雜，尤其是國內的企業與國外體育產業結合時，需要考慮的不僅僅是我國的法律問題，還需要涉及到第三方國家的法律以及國際法的問題。我國在體育產業方面的法律與國際法不接軌導致的約束力不足，也使得國內企業在進軍國外體育業時受到了一定的阻礙。國內企業與國際體育產業的結合需要雙方的磋商與磨合。
對此，閆忻民表示，我國目前在體育產業和法律方面的跨界人才不足，導致了企業在與體育業結合時，不能就具體問題進行全面細節的探討，這方面的人才，并不是找來一個懂法律和一個懂體育業的人坐在一起的簡單相加，在借助好的資本和政策的同時，人才的培養在未來的發展中也十分的重要。
文章來源：法治周末
上一篇：體育“跨界”跨出新世界
